Che c’entra – per esempio – la conquista della Groenlandia con il nostro futuro ?<\/p>\n
Chi \u00e8 l’autore ?<\/p>\n
Douglas Rushkoff<\/em> \u00e8<\/span> professore di teoria dei media e di economia digitale al Queens College di New York, il prestigioso istituto MIT ha iscritto Douglas Rushkoff<\/em> <\/span>nella lista degli intellettuali pi\u00f9 influenti al mondo. Al Wired Next Fest, ha dichiarato: \u201cI social ci hanno rubato i dati che la AI user\u00e0 per conquistarci”. <\/strong>Rushkoff conduce il famoso podcast Team Human.<\/p>\n Il pensiero di Rushkoff:<\/p>\n \u201cMio padre ci faceva vedere il quartiere difficile in cui era vissuto, e da cui si era tirato fuori studiando e lavorando duro<\/strong>. Ma quando ci penso, mi chiedo: cosa facciamo se \u00e8 tutto il mondo a essere diventato un brutto quartiere?<\/strong> Non ho niente contro la gente che guadagna soldi per andarsene da l\u00ec; ma il tema \u00e8 come fare a migliorarlo e renderlo vivibile<\/strong><\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cLa maggior parte dei miliardari del tech vive in una cornice che potremmo definire \u2018techno-solutionist\u2019 che li porta a credere che, con\u00a0l\u2019impiego di sufficiente tecnologia, potranno risolvere i problemi che loro stessi hanno creato<\/strong> proprio con la tecnologia. <\/em>Dal mio punto di vista, non si chiedono: come salveremo il mondo<\/strong> ma, piuttosto: come salveremo il capitalismo. Quindi il loro non \u00e8 un movimento rivoluzionario, ma reazionario. Non guardano a come potremmo cambiare, ma a come poter rimanere gli stessi, anche se alla fine dovremmo tramutarci in robot modificati per sopravvivere al cambiamento climatico. Ci sono certi assiomi che sono inviolabili, e di solito sono i loro monopoli e i loro obiettivi di crescita<\/em>\u201d.<\/p>\n \u201cDividerei la AI come tecnologia da quelle che ne sono le applicazion<\/em>i. Sono cose diverse, come la tecnologia dei social media e sorveglianza <\/em>(riferendosi al libro Il capitalismo della sorveglianza<\/em> di Shoshana Zuboff)<\/strong>.\u00a0Esistono social non basati su questo schema.\u00a0Possiamo pensare ai social media come ai missionari che hanno raggiunto il nuovo mondo:\u00a0hanno raccolto informazioni sugli indigeni, li hanno convertiti alla cristianit\u00e0<\/strong> mostrano un atteggiamento amichevole da parte degli occidentali, e poi sono tornati indietro dalla Corona riferendo tutto. Il passo successivo \u00e8 che sono arrivati i conquistadores e ne hanno preso il posto: e questo \u00e8 quello che \u00e8 successo alla Rete, con i social che ci hanno ammorbidito e raccolto molte informazioni su di noi. Poi,\u00a0l\u2019ondata successiva, quella della AI, \u00e8 stata quella dei conquistadores<\/strong><\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n La maggior paura dei miliardari del tech? Per Rushkoff \u00e8; \u201cche la AI faccia loro quello che loro hanno fatto a noi. Il loro modello di realt\u00e0 \u00e8 che i dati, o l\u2019analisi dei dati, sia sinonimo di evoluzione\u00a0e che il pi\u00f9 intelligente<\/em> (smart significa anche furbo) vince. Quindi loro sono pi\u00f9 furbi, e hanno vinto su di noi;<\/strong> ma l’intelligenza artificiale li potrebbe superare, e da qui la loro paura. Si tratta di una paura proiettiva: stanno proiettano la loro mentalit\u00e0 coloniale sulle tecnologie che stanno inventando.<\/strong> E certo, se sono loro a programmarle, si pu\u00f2 capire<\/em>\u201d.<\/p>\n Sempre parole di Rushkoff; “<\/span>Questo per me \u00e8 feudalesimo (<\/em>se la prende con le norme sulla propriet\u00e0 intellettuale, che hanno creato la cornice in cui questo pu\u00f2 avvenire).” <\/strong>\u201cQuesta pletora di leggi che chiamiamo IP ha creato i colli di bottiglia da cui le rendite possono essere estratte<\/strong>. Non ha niente a che fare con la tutela del lavoro degli artisti e dei creativi,<\/strong> in particolare nel digitale\u201d.<\/em><\/p>\n