SE LA CLASSE MEDIA SPROFONDA NESSUNO SALVERA’ L’ECONOMIA MONDIALE!<\/h2>\n![\"92deserto\"](\"http:\/\/www.donnecultura.eu\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/92deserto.jpg\")
<\/a><\/h2>\nSE LA CLASSE MEDIA SPROFONDA NESSUNO SALVERA’ L’ECONOMIA <\/span><\/b><\/h2>\nMONDIALE!<\/b><\/span><\/h2>\n\u00a0-Il 70% dell’economia negli USA dipende dagli acquisti della classe media; la situazione \u00e8 simile anche i \u00a0Europa.<\/h5>\n
–dalla fine degli anni ’70 a oggi, abbiamo cominciato, quasi tutti a stare peggio<\/span><\/strong>, tranne l’1% della popolazione che rappresenta la vera ricchezza.<\/strong><\/p>\nQuesto \u00e8 quello che sostiene il prof. Robert Reich dell’Universit\u00e0 di Berkeley, dove insegna: Politiche pubbliche.<\/p>\n
Robert Reich fu anche Ministro del Lavoro con Clinton<\/b>, e public servant <\/i>ai tempi del presidente Ford.<\/p>\n
Oggi \u00e8 il brillante autore di:<\/p>\n
“Inequality for All<\/i>“( autoironico simpatico); un documentario che ha vinto il premio speciale della giuria al Sundance, ma che si spera, diventi quello che fu “Una verit\u00e0 scomoda<\/i><\/span><\/strong>” per il riscaldamento climatico. “Inequality for All<\/i><\/span><\/strong>” ha il pregio di trattare il tema del crollo della classe media on una buona dose di ironia; rendendo cercando di rendere il tema il meno possibile deprimente<\/strong>.<\/p>\n-Il lato pi\u00f9 inquietante di questa condizione sta nel fatto che una situazione simile si era verificata nel 1928; l’anno prima della Grande Depressione<\/span><\/strong> che coincise con l’ascesa al potere di Hitler.<\/strong><\/p>\n–Per quanto i veri ricchi spendano, non potranno mai rimpiazzare quanto il resto della popolazione ha smesso di acquistare;<\/b> ne consegue che i loro soldi in eccesso finiscano nei fondi di investimento alimentandone la domanda.<\/p>\n
-Succede cos\u00ec che la bolla speculativa raggiunga tali proporzioni da esplodere; il triste \u00e8 che sono sempre i contribuenti, anche i pi\u00f9 economicamente piccoli, a pagare le conseguenze dello scoppio della bolla speculativa <\/b>(di coloro che possono permettersi di investire capitali).<\/p>\n
-Quanto detto sopra accade perch\u00e9 questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale da privatizzare i guadagni<\/span>, ma socializzare le perdite,<\/span> ovvero ridistribuirle tra tutti.<\/b><\/p>\n-Il nobel Joseph Stitghitz ha battezzato questa disuguaglianza come “socialismo per ricchi”.<\/p>\n
PERCHE’ SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO?<\/b><\/p>\n
La data \u00e8 quella del 1979,<\/span> quando gli aumenti salariali (al principio solo quelli degli operai<\/strong> e la classe media non se ne accorse o\u00a0 fece finta di non accorgersi, \u00a0cominciarono a perdere potere di acquisto: aumentava la produttivit\u00e0, ma non il salario,<\/span> <\/strong>mentre i prezzi continuavano ad aumentare.<\/p>\nLe industrie cominciarono a spostarsi verso Paesi dive il costo del lavoro era nettamente pi\u00f9 basso.<\/strong><\/p>\nENTRA IN GIOCO LA “DEREGULATION<\/i>” DI REGAN:<\/strong><\/p>\n–favorisce i trasferimenti delle industrie verso Paesi con un costo di manodopera irrisorio,<\/b> mentre i sindacati lottano; \u00a0senza la necessaria energia<\/p>\n
-comunque chi sciopera viene precettato: vedi lo sciopero degli “uomini radar”: ovvero si neutralizza, per legge, lo sciopero.<\/strong><\/p>\n– = stipendi sempre pi\u00f9 bassi.<\/span><\/strong><\/p>\nI MOTIVI PRINCIPALI: GLOBALIZZAZIONE E TECNOLOGIA<\/b><\/p>\n
-I GIORNALI\u00a0 COMINCIANO A SCRIVERE CHE NON SI DEVE AVERE PAURA DELLA GLOBALIZZAZIONE<\/strong> E DELLA TECNOLOGIA CHE NON PORTERA’ MENO LAVORO<\/strong><\/span>, MA SOLO RICHIEDERA’ PIU’ SPECIALIZZAZIONE: la storia ha dimostrato l’illogicit\u00e0 di questa affermazione<\/b><\/span><\/p>\nLA STAMPA PARLO’ DI UN FUTURO TECNOLOGICO DOVE TUTTI AVREBBERO LAVORATO POCHI GIORNI ALLA SETTIMANA<\/span> DEDICANDOSI ALLE ATTIVITA’ PREFERITE<\/b> PER TUTTO IL RESTO DEL TEMPO:<\/p>\n-UNA SPECIE DI SETTIMANA CORTA PER TUTTI CON BUONE DISPONIBILITA’ ECONOMICHE PER IL TEMPO LIBERO !!!!<\/p>\n
—–<\/p>\n
A CHI VANNO I SOLDI DELL’iPhone, PROGETTATO IN CALIFORNIA ?<\/p>\n
Il prof. Robert Reich sostiene, dimostrandolo, che del valore di un iPhone, progettato in California, solo il 6% resta negli USA, il 3% si sposta in Cina<\/span> (assemblaggio) e tutto il resto va in Giappone e Germania che forniscono importanti componenti.<\/strong><\/p>\nAMAZON E NEW ECONOMY<\/strong><\/p>\n\u00a0Amazon, grazie anche ai suoi automatismi informatici, impiega 60 mila persone, producendo fatturato di 70 miliardi di dollari.<\/b><\/p>\n
Al contrario un’azienda tradizionale<\/span><\/strong> che produce prodotti concreti, come case, auto ecc\u2026<\/strong>, ha bisogno di 600.000 persone per produrre il medesimo fatturato.<\/b><\/p>\n—-<\/p>\n
Il prof. Reich sostiene che: non servirsi delle casse automatiche, nei supermercati, aiuta a non far perdere posti di lavoro (ma nessuno se ne cura!!!)<\/span><\/span>.<\/span><\/b><\/p>\nNoi aggiungiamo che quanto sopra vale anche per: le aperture domenicali dei supermercati, per le banche via internet, tutti gli acquisti internet ecc\u2026<\/span><\/b><\/p>\nMESSO IN COMPETIZIONE CON I ROBOT, L’OPERAIO CHE GUADAGNAVA 40.000 DOLLARI, ORA NE PRENDE SOLO 24.000 ALL’ANNO (NEGLI USA).<\/span><\/b><\/p>\nNE CONSEGUE CHE INVESTIRE NELL’INDUSTRIA E NELLA PRODUTTIVITA’ TRADIZIONALE E’ DIVENTATO MOLTO MENO REMUNERATIVO<\/span> CHE INVESTIRE NELLA “ROULETTE FINANZIARIA” DOVE I SOLDI GENERANO SOLDI:<\/b><\/p>\nLa politica ha aiutato pesantemente questo processo<\/span> DETASSANDO il capital grain.<\/b><\/p>\nPIU’ DIMINUISCONO LE TASSE PIU’ AUMENTA LA DISUGUAGLIANZA TRA LE CLASSI SOCIALI<\/span> CON CONSEGUENTE RISCHIO DI SOMMOSSE, RIBELLIONI, VIOLENZE, AGGRESSIONI (lo si vede gi\u00e0 nei paesi dove la disuguaglianza \u00e8 pi\u00f9 forte come il Brasile, Trinidad, l’Africa ecc\u2026) E QUINDI DIMINUZIONE DELLA QUALITA’ DELLA VITA DI TUTTI ANCHE DEI PIU’\u00a0 RICCHI.<\/b><\/p>\nECCO LE TASSE USA, NELLO SCORSO SECOLO<\/span><\/p>\n-Eisenhower: tasse al 90%<\/span><\/b><\/p>\n-Nixon: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 70%<\/span><\/b><\/p>\n–Regan<\/span>: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dal 50 al 20%<\/span><\/b><\/p>\n-Obama:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 35%, <\/b>comunque oggi, con la globalizzazione, le leggi non impediscono il trasferimento di denaro in Paesi a tasso 0 o comunque bassissimo.<\/span><\/strong><\/p>\nWARREN BUFFET, uno degli uomini pi\u00f9 ricchi al mondo, ha denunciato l’ingiustizia per la quale LUI PAGA MENO TASSE (17%) DELLA SUA SEGRETARIA (34%)<\/span><\/b><\/p>\nQualcuno a detto a Buffet di essere un comunista, per quanto detto sopra, lui sostiene di essere solo un moderato e che \u00e8: “lo sfondo politico che si \u00e8 spostato”.<\/b><\/p>\n
L’ISTRUZIONE E’ DA SEMPRE IL TEST PRINCIPE DELLA SITUAZIONE CIVILE DI UN PAESE<\/b><\/p>\n
–UNIVERSITA’ DI BERKELEY\u00a0 anni ’60<\/span>\u00a0 ERA GRATUITA,<\/span> oggi 15.000 EURO L’ANNO<\/span> (\u00e8 una tra le pi\u00f9 economiche).<\/b><\/p>\nReich, uomo ricchissimo, sostiene:\u00a0 ” ANCHE I RICCHI STANNO MEGLIO QUANDO I MENO RICCHI COMPRANO “,<\/span> quindi la situazione attuale non promette nulla di buono per tutti\u2026 dovremmo rendercene conto e correre ai ripari, ma forse \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi.<\/b><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riportiamo un articolo che avevamo scritto il 22.6.13 e che ci aveva causato accuse di essere dei gufi. Questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,25,327],"tags":[9836,387,386,389,390,11178,388],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3183"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35852,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions\/35852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/a><\/h2>\nSE LA CLASSE MEDIA SPROFONDA NESSUNO SALVERA’ L’ECONOMIA <\/span><\/b><\/h2>\nMONDIALE!<\/b><\/span><\/h2>\n\u00a0-Il 70% dell’economia negli USA dipende dagli acquisti della classe media; la situazione \u00e8 simile anche i \u00a0Europa.<\/h5>\n
–dalla fine degli anni ’70 a oggi, abbiamo cominciato, quasi tutti a stare peggio<\/span><\/strong>, tranne l’1% della popolazione che rappresenta la vera ricchezza.<\/strong><\/p>\nQuesto \u00e8 quello che sostiene il prof. Robert Reich dell’Universit\u00e0 di Berkeley, dove insegna: Politiche pubbliche.<\/p>\n
Robert Reich fu anche Ministro del Lavoro con Clinton<\/b>, e public servant <\/i>ai tempi del presidente Ford.<\/p>\n
Oggi \u00e8 il brillante autore di:<\/p>\n
“Inequality for All<\/i>“( autoironico simpatico); un documentario che ha vinto il premio speciale della giuria al Sundance, ma che si spera, diventi quello che fu “Una verit\u00e0 scomoda<\/i><\/span><\/strong>” per il riscaldamento climatico. “Inequality for All<\/i><\/span><\/strong>” ha il pregio di trattare il tema del crollo della classe media on una buona dose di ironia; rendendo cercando di rendere il tema il meno possibile deprimente<\/strong>.<\/p>\n-Il lato pi\u00f9 inquietante di questa condizione sta nel fatto che una situazione simile si era verificata nel 1928; l’anno prima della Grande Depressione<\/span><\/strong> che coincise con l’ascesa al potere di Hitler.<\/strong><\/p>\n–Per quanto i veri ricchi spendano, non potranno mai rimpiazzare quanto il resto della popolazione ha smesso di acquistare;<\/b> ne consegue che i loro soldi in eccesso finiscano nei fondi di investimento alimentandone la domanda.<\/p>\n
-Succede cos\u00ec che la bolla speculativa raggiunga tali proporzioni da esplodere; il triste \u00e8 che sono sempre i contribuenti, anche i pi\u00f9 economicamente piccoli, a pagare le conseguenze dello scoppio della bolla speculativa <\/b>(di coloro che possono permettersi di investire capitali).<\/p>\n
-Quanto detto sopra accade perch\u00e9 questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale da privatizzare i guadagni<\/span>, ma socializzare le perdite,<\/span> ovvero ridistribuirle tra tutti.<\/b><\/p>\n-Il nobel Joseph Stitghitz ha battezzato questa disuguaglianza come “socialismo per ricchi”.<\/p>\n
PERCHE’ SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO?<\/b><\/p>\n
La data \u00e8 quella del 1979,<\/span> quando gli aumenti salariali (al principio solo quelli degli operai<\/strong> e la classe media non se ne accorse o\u00a0 fece finta di non accorgersi, \u00a0cominciarono a perdere potere di acquisto: aumentava la produttivit\u00e0, ma non il salario,<\/span> <\/strong>mentre i prezzi continuavano ad aumentare.<\/p>\nLe industrie cominciarono a spostarsi verso Paesi dive il costo del lavoro era nettamente pi\u00f9 basso.<\/strong><\/p>\nENTRA IN GIOCO LA “DEREGULATION<\/i>” DI REGAN:<\/strong><\/p>\n–favorisce i trasferimenti delle industrie verso Paesi con un costo di manodopera irrisorio,<\/b> mentre i sindacati lottano; \u00a0senza la necessaria energia<\/p>\n
-comunque chi sciopera viene precettato: vedi lo sciopero degli “uomini radar”: ovvero si neutralizza, per legge, lo sciopero.<\/strong><\/p>\n– = stipendi sempre pi\u00f9 bassi.<\/span><\/strong><\/p>\nI MOTIVI PRINCIPALI: GLOBALIZZAZIONE E TECNOLOGIA<\/b><\/p>\n
-I GIORNALI\u00a0 COMINCIANO A SCRIVERE CHE NON SI DEVE AVERE PAURA DELLA GLOBALIZZAZIONE<\/strong> E DELLA TECNOLOGIA CHE NON PORTERA’ MENO LAVORO<\/strong><\/span>, MA SOLO RICHIEDERA’ PIU’ SPECIALIZZAZIONE: la storia ha dimostrato l’illogicit\u00e0 di questa affermazione<\/b><\/span><\/p>\nLA STAMPA PARLO’ DI UN FUTURO TECNOLOGICO DOVE TUTTI AVREBBERO LAVORATO POCHI GIORNI ALLA SETTIMANA<\/span> DEDICANDOSI ALLE ATTIVITA’ PREFERITE<\/b> PER TUTTO IL RESTO DEL TEMPO:<\/p>\n-UNA SPECIE DI SETTIMANA CORTA PER TUTTI CON BUONE DISPONIBILITA’ ECONOMICHE PER IL TEMPO LIBERO !!!!<\/p>\n
—–<\/p>\n
A CHI VANNO I SOLDI DELL’iPhone, PROGETTATO IN CALIFORNIA ?<\/p>\n
Il prof. Robert Reich sostiene, dimostrandolo, che del valore di un iPhone, progettato in California, solo il 6% resta negli USA, il 3% si sposta in Cina<\/span> (assemblaggio) e tutto il resto va in Giappone e Germania che forniscono importanti componenti.<\/strong><\/p>\nAMAZON E NEW ECONOMY<\/strong><\/p>\n\u00a0Amazon, grazie anche ai suoi automatismi informatici, impiega 60 mila persone, producendo fatturato di 70 miliardi di dollari.<\/b><\/p>\n
Al contrario un’azienda tradizionale<\/span><\/strong> che produce prodotti concreti, come case, auto ecc\u2026<\/strong>, ha bisogno di 600.000 persone per produrre il medesimo fatturato.<\/b><\/p>\n—-<\/p>\n
Il prof. Reich sostiene che: non servirsi delle casse automatiche, nei supermercati, aiuta a non far perdere posti di lavoro (ma nessuno se ne cura!!!)<\/span><\/span>.<\/span><\/b><\/p>\nNoi aggiungiamo che quanto sopra vale anche per: le aperture domenicali dei supermercati, per le banche via internet, tutti gli acquisti internet ecc\u2026<\/span><\/b><\/p>\nMESSO IN COMPETIZIONE CON I ROBOT, L’OPERAIO CHE GUADAGNAVA 40.000 DOLLARI, ORA NE PRENDE SOLO 24.000 ALL’ANNO (NEGLI USA).<\/span><\/b><\/p>\nNE CONSEGUE CHE INVESTIRE NELL’INDUSTRIA E NELLA PRODUTTIVITA’ TRADIZIONALE E’ DIVENTATO MOLTO MENO REMUNERATIVO<\/span> CHE INVESTIRE NELLA “ROULETTE FINANZIARIA” DOVE I SOLDI GENERANO SOLDI:<\/b><\/p>\nLa politica ha aiutato pesantemente questo processo<\/span> DETASSANDO il capital grain.<\/b><\/p>\nPIU’ DIMINUISCONO LE TASSE PIU’ AUMENTA LA DISUGUAGLIANZA TRA LE CLASSI SOCIALI<\/span> CON CONSEGUENTE RISCHIO DI SOMMOSSE, RIBELLIONI, VIOLENZE, AGGRESSIONI (lo si vede gi\u00e0 nei paesi dove la disuguaglianza \u00e8 pi\u00f9 forte come il Brasile, Trinidad, l’Africa ecc\u2026) E QUINDI DIMINUZIONE DELLA QUALITA’ DELLA VITA DI TUTTI ANCHE DEI PIU’\u00a0 RICCHI.<\/b><\/p>\nECCO LE TASSE USA, NELLO SCORSO SECOLO<\/span><\/p>\n-Eisenhower: tasse al 90%<\/span><\/b><\/p>\n-Nixon: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 70%<\/span><\/b><\/p>\n–Regan<\/span>: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dal 50 al 20%<\/span><\/b><\/p>\n-Obama:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 35%, <\/b>comunque oggi, con la globalizzazione, le leggi non impediscono il trasferimento di denaro in Paesi a tasso 0 o comunque bassissimo.<\/span><\/strong><\/p>\nWARREN BUFFET, uno degli uomini pi\u00f9 ricchi al mondo, ha denunciato l’ingiustizia per la quale LUI PAGA MENO TASSE (17%) DELLA SUA SEGRETARIA (34%)<\/span><\/b><\/p>\nQualcuno a detto a Buffet di essere un comunista, per quanto detto sopra, lui sostiene di essere solo un moderato e che \u00e8: “lo sfondo politico che si \u00e8 spostato”.<\/b><\/p>\n
L’ISTRUZIONE E’ DA SEMPRE IL TEST PRINCIPE DELLA SITUAZIONE CIVILE DI UN PAESE<\/b><\/p>\n
–UNIVERSITA’ DI BERKELEY\u00a0 anni ’60<\/span>\u00a0 ERA GRATUITA,<\/span> oggi 15.000 EURO L’ANNO<\/span> (\u00e8 una tra le pi\u00f9 economiche).<\/b><\/p>\nReich, uomo ricchissimo, sostiene:\u00a0 ” ANCHE I RICCHI STANNO MEGLIO QUANDO I MENO RICCHI COMPRANO “,<\/span> quindi la situazione attuale non promette nulla di buono per tutti\u2026 dovremmo rendercene conto e correre ai ripari, ma forse \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi.<\/b><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Riportiamo un articolo che avevamo scritto il 22.6.13 e che ci aveva causato accuse di essere dei gufi. Questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,25,327],"tags":[9836,387,386,389,390,11178,388],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3183"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35852,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions\/35852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u00a0-Il 70% dell’economia negli USA dipende dagli acquisti della classe media; la situazione \u00e8 simile anche i \u00a0Europa.<\/h5>\n
–dalla fine degli anni ’70 a oggi, abbiamo cominciato, quasi tutti a stare peggio<\/span><\/strong>, tranne l’1% della popolazione che rappresenta la vera ricchezza.<\/strong><\/p>\n Questo \u00e8 quello che sostiene il prof. Robert Reich dell’Universit\u00e0 di Berkeley, dove insegna: Politiche pubbliche.<\/p>\n Robert Reich fu anche Ministro del Lavoro con Clinton<\/b>, e public servant <\/i>ai tempi del presidente Ford.<\/p>\n Oggi \u00e8 il brillante autore di:<\/p>\n “Inequality for All<\/i>“( autoironico simpatico); un documentario che ha vinto il premio speciale della giuria al Sundance, ma che si spera, diventi quello che fu “Una verit\u00e0 scomoda<\/i><\/span><\/strong>” per il riscaldamento climatico. “Inequality for All<\/i><\/span><\/strong>” ha il pregio di trattare il tema del crollo della classe media on una buona dose di ironia; rendendo cercando di rendere il tema il meno possibile deprimente<\/strong>.<\/p>\n -Il lato pi\u00f9 inquietante di questa condizione sta nel fatto che una situazione simile si era verificata nel 1928; l’anno prima della Grande Depressione<\/span><\/strong> che coincise con l’ascesa al potere di Hitler.<\/strong><\/p>\n –Per quanto i veri ricchi spendano, non potranno mai rimpiazzare quanto il resto della popolazione ha smesso di acquistare;<\/b> ne consegue che i loro soldi in eccesso finiscano nei fondi di investimento alimentandone la domanda.<\/p>\n -Succede cos\u00ec che la bolla speculativa raggiunga tali proporzioni da esplodere; il triste \u00e8 che sono sempre i contribuenti, anche i pi\u00f9 economicamente piccoli, a pagare le conseguenze dello scoppio della bolla speculativa <\/b>(di coloro che possono permettersi di investire capitali).<\/p>\n -Quanto detto sopra accade perch\u00e9 questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale da privatizzare i guadagni<\/span>, ma socializzare le perdite,<\/span> ovvero ridistribuirle tra tutti.<\/b><\/p>\n -Il nobel Joseph Stitghitz ha battezzato questa disuguaglianza come “socialismo per ricchi”.<\/p>\n PERCHE’ SIAMO ARRIVATI A QUESTO PUNTO?<\/b><\/p>\n La data \u00e8 quella del 1979,<\/span> quando gli aumenti salariali (al principio solo quelli degli operai<\/strong> e la classe media non se ne accorse o\u00a0 fece finta di non accorgersi, \u00a0cominciarono a perdere potere di acquisto: aumentava la produttivit\u00e0, ma non il salario,<\/span> <\/strong>mentre i prezzi continuavano ad aumentare.<\/p>\n Le industrie cominciarono a spostarsi verso Paesi dive il costo del lavoro era nettamente pi\u00f9 basso.<\/strong><\/p>\n ENTRA IN GIOCO LA “DEREGULATION<\/i>” DI REGAN:<\/strong><\/p>\n –favorisce i trasferimenti delle industrie verso Paesi con un costo di manodopera irrisorio,<\/b> mentre i sindacati lottano; \u00a0senza la necessaria energia<\/p>\n -comunque chi sciopera viene precettato: vedi lo sciopero degli “uomini radar”: ovvero si neutralizza, per legge, lo sciopero.<\/strong><\/p>\n – = stipendi sempre pi\u00f9 bassi.<\/span><\/strong><\/p>\n I MOTIVI PRINCIPALI: GLOBALIZZAZIONE E TECNOLOGIA<\/b><\/p>\n -I GIORNALI\u00a0 COMINCIANO A SCRIVERE CHE NON SI DEVE AVERE PAURA DELLA GLOBALIZZAZIONE<\/strong> E DELLA TECNOLOGIA CHE NON PORTERA’ MENO LAVORO<\/strong><\/span>, MA SOLO RICHIEDERA’ PIU’ SPECIALIZZAZIONE: la storia ha dimostrato l’illogicit\u00e0 di questa affermazione<\/b><\/span><\/p>\n LA STAMPA PARLO’ DI UN FUTURO TECNOLOGICO DOVE TUTTI AVREBBERO LAVORATO POCHI GIORNI ALLA SETTIMANA<\/span> DEDICANDOSI ALLE ATTIVITA’ PREFERITE<\/b> PER TUTTO IL RESTO DEL TEMPO:<\/p>\n -UNA SPECIE DI SETTIMANA CORTA PER TUTTI CON BUONE DISPONIBILITA’ ECONOMICHE PER IL TEMPO LIBERO !!!!<\/p>\n —–<\/p>\n A CHI VANNO I SOLDI DELL’iPhone, PROGETTATO IN CALIFORNIA ?<\/p>\n Il prof. Robert Reich sostiene, dimostrandolo, che del valore di un iPhone, progettato in California, solo il 6% resta negli USA, il 3% si sposta in Cina<\/span> (assemblaggio) e tutto il resto va in Giappone e Germania che forniscono importanti componenti.<\/strong><\/p>\n AMAZON E NEW ECONOMY<\/strong><\/p>\n \u00a0Amazon, grazie anche ai suoi automatismi informatici, impiega 60 mila persone, producendo fatturato di 70 miliardi di dollari.<\/b><\/p>\n Al contrario un’azienda tradizionale<\/span><\/strong> che produce prodotti concreti, come case, auto ecc\u2026<\/strong>, ha bisogno di 600.000 persone per produrre il medesimo fatturato.<\/b><\/p>\n —-<\/p>\n Il prof. Reich sostiene che: non servirsi delle casse automatiche, nei supermercati, aiuta a non far perdere posti di lavoro (ma nessuno se ne cura!!!)<\/span><\/span>.<\/span><\/b><\/p>\n Noi aggiungiamo che quanto sopra vale anche per: le aperture domenicali dei supermercati, per le banche via internet, tutti gli acquisti internet ecc\u2026<\/span><\/b><\/p>\n MESSO IN COMPETIZIONE CON I ROBOT, L’OPERAIO CHE GUADAGNAVA 40.000 DOLLARI, ORA NE PRENDE SOLO 24.000 ALL’ANNO (NEGLI USA).<\/span><\/b><\/p>\n NE CONSEGUE CHE INVESTIRE NELL’INDUSTRIA E NELLA PRODUTTIVITA’ TRADIZIONALE E’ DIVENTATO MOLTO MENO REMUNERATIVO<\/span> CHE INVESTIRE NELLA “ROULETTE FINANZIARIA” DOVE I SOLDI GENERANO SOLDI:<\/b><\/p>\n La politica ha aiutato pesantemente questo processo<\/span> DETASSANDO il capital grain.<\/b><\/p>\n PIU’ DIMINUISCONO LE TASSE PIU’ AUMENTA LA DISUGUAGLIANZA TRA LE CLASSI SOCIALI<\/span> CON CONSEGUENTE RISCHIO DI SOMMOSSE, RIBELLIONI, VIOLENZE, AGGRESSIONI (lo si vede gi\u00e0 nei paesi dove la disuguaglianza \u00e8 pi\u00f9 forte come il Brasile, Trinidad, l’Africa ecc\u2026) E QUINDI DIMINUZIONE DELLA QUALITA’ DELLA VITA DI TUTTI ANCHE DEI PIU’\u00a0 RICCHI.<\/b><\/p>\n ECCO LE TASSE USA, NELLO SCORSO SECOLO<\/span><\/p>\n -Eisenhower: tasse al 90%<\/span><\/b><\/p>\n -Nixon: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 70%<\/span><\/b><\/p>\n –Regan<\/span>: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dal 50 al 20%<\/span><\/b><\/p>\n -Obama:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tasse al 35%, <\/b>comunque oggi, con la globalizzazione, le leggi non impediscono il trasferimento di denaro in Paesi a tasso 0 o comunque bassissimo.<\/span><\/strong><\/p>\n WARREN BUFFET, uno degli uomini pi\u00f9 ricchi al mondo, ha denunciato l’ingiustizia per la quale LUI PAGA MENO TASSE (17%) DELLA SUA SEGRETARIA (34%)<\/span><\/b><\/p>\n Qualcuno a detto a Buffet di essere un comunista, per quanto detto sopra, lui sostiene di essere solo un moderato e che \u00e8: “lo sfondo politico che si \u00e8 spostato”.<\/b><\/p>\n L’ISTRUZIONE E’ DA SEMPRE IL TEST PRINCIPE DELLA SITUAZIONE CIVILE DI UN PAESE<\/b><\/p>\n –UNIVERSITA’ DI BERKELEY\u00a0 anni ’60<\/span>\u00a0 ERA GRATUITA,<\/span> oggi 15.000 EURO L’ANNO<\/span> (\u00e8 una tra le pi\u00f9 economiche).<\/b><\/p>\n Reich, uomo ricchissimo, sostiene:\u00a0 ” ANCHE I RICCHI STANNO MEGLIO QUANDO I MENO RICCHI COMPRANO “,<\/span> quindi la situazione attuale non promette nulla di buono per tutti\u2026 dovremmo rendercene conto e correre ai ripari, ma forse \u00e8 gi\u00e0 troppo tardi.<\/b><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Riportiamo un articolo che avevamo scritto il 22.6.13 e che ci aveva causato accuse di essere dei gufi. Questa societ\u00e0 \u00e8 costruita in modo tale<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":35815,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14,25,327],"tags":[9836,387,386,389,390,11178,388],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3183"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35852,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3183\/revisions\/35852"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/35815"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.donnecultura.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}